Дело №5-1281/2022    

УИД № 33RS0002-01-2022-005947-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

«3» октября 2022 года г.Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Белякова Н.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ярко Тимофея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Владимира поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ярко Тимофея Игоревича и иные материалы.    

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о месте совершения административного правонарушения.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.Ярко Т.И. вменяется совершение длящегося правонарушения. Территориальная подсудность дел о длящихся административных правонарушениях определяется: 1) в случае если административное правонарушение окончено добровольно – местом ее окончания; 2) если противоправная деятельность пресечена уполномоченными государственными органами в момент составления протокола – местом ее пресечения. Между тем, из письменных объяснений Ярко Т.И., данных 27.09.2022, то есть в день составления протокола об административном правонарушении, не следует, что на момент составления протокола Ярко Т.И. удалил публикации со страницы в социальной сети <данные изъяты> Информации об этом в материалах дела также не имеется, что препятствует определению подсудности данного дела. Кроме того, при изучении представленных в суд на рассмотрение материалов дела установлено, что в протоколе по делу об административном правонарушении содержится противоречивая информация относительно места жительства Ярко Т.И., а именно: в графе адрес фактического проживания указан адрес: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.4, кв.55, а в тексте протокола указано, что Ярко Т.И. проживает по адресу: <...>.При таких обстоятельствах, протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ярко Тимофея Игоревича и другие материалы возвратить в УМВД России по г.Владимиру для устранения недостатков, допущенных при возбуждении дела. Судья                  Н.С.Белякова