Дело № 2-1266/2026
УИД: 33RS0002-01-2025-006634-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н.,
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указала, что истцу принадлежало транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ###, 2019 года выпуска, цвет белый. Истцу стало известно, что ответчик переоформила принадлежащее истцу транспортное средство по подложному договору купи-продажи, который она не подписывала, намерений продавать транспортное средство не имела. При обращении в полицию истцу был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору стоимость транспортного средства составила 600 000 руб. Денежные средства за автомобиль она не получала.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ГАИ ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ГАИ ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья А.Н. Обломова
