Дело № 5-304/2025        

УИД № 33RS0002-01-2025-005055-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Зиновьева Е.Д.,

с участием Соршневой А.В., ее защитника Абасовой Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

Соршневой Аси Викторовны, <данные изъяты>

установил:

10.07.2025 составлен протокол об административном правонарушении АП №33/295228 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Соршневой А.В., согласно которому 24.02.2022 находясь в Московской области опубликовала на своей странице в социальной сети <данные изъяты> что означает «Нет Войне», под постом указана надпись: «Русский народ против войны! Другие мнения просто подталкиваются пропагандой. Я с Украиной, за Мир!».

Данные материалы, носящие характер публичного действия (доступны неограниченному количеству пользователей социальной сети «Инстаграмм») и содержащие призывы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседании Соршнева А.В. вину не признала, пояснила, что размещала данный пост 24.02.2022 в какое именно время и где не помнит без комментария «Русский народ против войны! Другие мнения просто подталкиваются пропагандой. Я с Украиной, за Мир!», им она хотела показать, что она за мир.

Защитник Абасова Н.И. доводы своей подзащитной поддержала, полагала, ее вину во вменяемом правонарушении не доказанной. Также отметила на тот факт, что место размещения надписи, а как следствие и место совершения правонарушения не установлено, также не установлено точное время правонарушения, по делу не проведена лингвистическая экспертиза, о характере данной надписи, что она содержит призывы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Просила производство по делу прекратить, либо направить дело по подсудности, либо вернуть дело в орган для исправления недостатков. Так же отметила, что ее подзащитная к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет на иждивении мать инвалида.

Представитель УМВД России по г. Владимиру, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, его участие не признано судьей обязательным, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону настоящего состава административного правонарушения, образуют публичные действия, выраженные в дискредитации, в том числе публичных призывах против использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публичные действия представляют собой действия, направленные на неограниченный круг лиц, совершенные лицом или группой лиц в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимаются действия, направленные на лишение доверия, подрыв и умаление авторитета.

Под призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации Путиным В.В. принято решение о проведении специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Установлено, что Соршнева А.В. на своей странице социальной сети <данные изъяты> 24.02.2022 опубликовала фотоизображение «NO WAR», что означает «Нет Войне» под которым имеется текст: «Нет Войне», под постом указана надпись: «Русский народ против войны! Другие мнения просто подталкиваются пропагандой. Я с Украиной, за Мир!».

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025 АП №33/295228, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции от 17.07.2025 и 10.07.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения.

- протоколом проведения оперативно-разыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 08.07.2025 и скриншот страницы социальной сети «Инстаграмм» запрещенной в РФ (<данные изъяты>

- справками сотрудника полиции от 08.07.2025 и 10.07.2025, а также иными материалами дела.Смысловое содержание данных изображений, а также комментарий пользователя, находящиеся на странице социальной сети «Инстаграмм» запрещенной на территории РФ, принадлежащей Соршневой А.В., с учетом обстоятельств и времени их опубликования, с очевидностью свидетельствуют о негативной оценке ее автором действий Российских Вооруженных сил в связи с проводимой на территории Украины специальной военной операции и искажение ее задач, т.е. дискредитацию (лишение доверия и подрыв авторитета использования) Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Принадлежность страницы именно Соршневой А.В.. подтверждаются, личной информацией, размещенной на странице (фото пользователя страницы), ее объяснениями и справкой сотрудника полиции от 10.07.2025.

Как следует из протокола проведения оперативно-разыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 08.07.2025 и скриншот страницы социальной сети «Инстаграмм» запрещенной в РФ (<данные изъяты>), размещенная на указанной странице информация ограничений для просмотра не имела, находилась в свободном публичном доступе. Приведенные изображения имеют 104 отметки «нравится» и 11 комментариев, что свидетельствует о публичности действий Соршневой А.В.

Таким образом, Соршнева А.В., в социальной сети Интернет «Инстаграмм» запрещенной на территории РФ (<данные изъяты>) на странице под именем <данные изъяты> осуществляла публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что выявлено сотрудником полиции 08.07.2025 в ходе осмотра интернет-ресурса. Указанные действия Соршневой А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Соршневой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Доводы о необходимости проведения экспертизы, касаются юридической оценки действий лица, и использования специальных познаний не требуют. Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, а также отсутствие необходимости использования специальных познаний, не усматриваю оснований для назначения судебной лингвистической экспертизы.

Ссылка о неустановлении места совершения правонарушения и необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности является несостоятельной.

Местом совершения административного правонарушения является место его обнаружения и пресечения, которое относится к территории Октябрьского района г. Владимира.

Отсутствие точного времени размещения информации не свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу. Правонарушение является длящимся, связанным с размещением дискредитирующей информации в сети «Интернет», было выявлено 08.07.2025 в период с 11.30 час. по 12.30 час в ходе исследования интернет страницы (<данные изъяты> протокол проведения оперативно-разыскного мероприятия имеется в материалах дела.

Доводы заявителя о неразмещении ею подписи «Русский народ против войны! Другие мнения просто подталкиваются пропагандой. Я с Украиной, за Мир!» под надписью «Нет войне» нахожу несостоятельными, не основанными на материалах дела. Перед данной подписью имеется указание на ник нейм «<данные изъяты>, такой же как и перед надписью «Нет войне», размещение которой привлекаемое лицо не отрицает. Изъятие телефона в рамках уголовного дела данный довод не подтверждает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о мере наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом характера правонарушения, посягающего не только на общественный порядок и общественную безопасность, но и на интересы Российской Федерации и ее граждан, оснований для освобождения Соршневой А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Правовых оснований, при которых Соршневой А.В. в соответствии с частью 2.2. и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, замены штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Соршневу Асю Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя: УФК по Владимирской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области), ИНН <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Одновременно суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Д.Зиновьева